同其他研究結(jié)果相似，我們亦認(rèn)為在碳纖維布加固鋼筋混凝上梁時，碳纖維布的加固效果及作用與箍筋類似。試驗研究表明，梁在彎剪受力時，傳力模型是析架機(jī)構(gòu)與拉桿拱機(jī)構(gòu)的復(fù)合傳力機(jī)制.剪跨比小(AC1),即發(fā)生斜壓破壞時，梁的傳力模型以拱模型為主，可認(rèn)為是一個斜向放置的短柱.剪力主要由這個混凝土短柱來傳遞。

在這種情況下，碳纖維的應(yīng)變發(fā)展速度較慢，在試件達(dá)到最大受剪承載力時，碳纖維布的應(yīng)變相對較小，其對抗剪承載力的貢獻(xiàn)也較小，加固效果不明顯.
隨著剪跨比的加大(1<<3)，試件將發(fā)生剪壓破壞，析架模型的作用增強(qiáng)，拉桿拱的作用相對較小，此時梁的傳力模型可以認(rèn)為是一空間析架，梁的剪力主要由朽架作用來承受。

在這種情況下，碳纖維布受力較大，梁達(dá)到最大荷載時.碳纖維布的應(yīng)變已接近于拉斷應(yīng)變，其對抗剪承載力的貢獻(xiàn)較大，加固效果明顯.當(dāng)剪跨比很大(}. >3 )時，試件發(fā)生斜拉破壞，梁的傳力模型以布架作用為主，而且主裂縫的方向較緩，與碳纖維布的受力方向接近垂直。雖然，碳纖維布的受力更為合理，梁破壞時碳纖維條一般被拉斷，對抗剪承載力的貢獻(xiàn)較大。

但是.對于這種破壞形式，主裂縫兩側(cè)的混凝土塊體在破壞前會發(fā)生錯動，而碳纖維布本身的剛度很小，可能在碳纖維布發(fā)揮作用之前，就會因為這種錯動而發(fā)生剝離破壞。因此，對于剪跨比較大的構(gòu)件不宜采用這種補(bǔ)強(qiáng)加固方法。從上面的分析可以看出，當(dāng)對鑰筋混凝上梁進(jìn)行抗剪加固方案設(shè)計時.只有在剪跨比適中的情況下，才VT以優(yōu)先考慮采用碳纖維布加固補(bǔ)強(qiáng)方案;剪跨比過大或過小時，碳纖維布的高強(qiáng)度難以充分發(fā)揮.此時應(yīng)考慮其他的加固方案。